No mais recente desdobramento de uma batalha judicial que vem chamando a atenção do país, o empresário Luciano Hang conseguiu uma vitória significativa contra o portal Metrópoles e o colunista Guilherme Amado. O caso, que envolveu acusações graves de envolvimento em golpismo por parte do empresário, teve um desfecho marcante na 1ª Vara Cível da Comarca de Brusque, em Santa Catarina.
O juiz Gilberto Gomes de Oliveira Junior foi o responsável por proferir a decisão, que resultou na condenação do portal Metrópoles ao pagamento de uma indenização no valor de R$ 5 mil por danos morais a Luciano Hang. Além disso, a matéria que incriminava o empresário teve que ser removida do site.
A controvérsia teve início com a publicação de um artigo intitulado "Exclusivo. Empresários bolsonaristas defendem golpe de Estado caso Lula seja eleito; veja zaps", no qual Guilherme Amado alegava que Hang e outros empresários estavam defendendo abertamente um golpe de Estado e promovendo ataques contra Cortes superiores e qualquer forma de oposição ao governo de Jair Bolsonaro.
Contudo, o juiz Oliveira Junior considerou que tais acusações eram infundadas e careciam de provas concretas. Em sua decisão, ele destacou que a matéria atribuiu a Luciano Hang "notícias falsas e caluniosas", prejudicando assim a sua honra e reputação.
Para o magistrado, a liberdade de opinião e expressão é protegida, mas quando informações inverídicas são divulgadas ou quando há exagero no uso das palavras, isso ultrapassa os limites do aceitável.
Em resposta à decisão judicial, tanto Guilherme Amado quanto o portal Metrópoles manifestaram intenção de recorrer, classificando a sentença como censura. Até o momento da redação desta matéria, a reportagem em questão ainda estava disponível no site do portal.
Essa vitória de Luciano Hang em meio a uma atmosfera de polarização política e conflitos de interesses evidencia a importância do devido processo legal e da responsabilidade na divulgação de informações, especialmente em um contexto onde as redes sociais e os veículos de comunicação desempenham um papel fundamental na formação da opinião pública.
Este desfecho também coloca em destaque a necessidade de um debate mais amplo sobre a ética jornalística e os limites da liberdade de imprensa, garantindo que o direito à informação seja exercido de forma responsável e transparente, sem prejudicar a reputação e dignidade das pessoas envolvidas.
Enquanto o caso segue despertando interesse e debates acalorados, Luciano Hang e seus advogados comemoram essa vitória como um marco importante na luta contra a difamação e o sensacionalismo na mídia, reafirmando assim a importância do respeito aos direitos individuais e à justiça em uma sociedade democrática.