No cenário político global, a polarização atinge novos patamares com a reutilização da violência simbólica como forma de manifestação artística. Nos últimos anos, figuras proeminentes como Jair Bolsonaro e Donald Trump se tornaram alvos de representações dramáticas chocantes, levantando debates acalorados sobre os limites da liberdade de expressão e os perigos do extremismo ideológico.
Em uma cena que ecoa como um pesadelo distópico, vídeos e imagens circularam amplamente nas redes sociais retratando o ex-presidente do Brasil sendo "assassinado" com uma flechada no pescoço durante uma motociata. O evento, uma suposta exibição artística, foi uma tentativa bizarra de combinar política e entretenimento, deixando muitos espectadores perplexos e indignados. A cabeça de Bolsonaro, em outras ocasiões, foi transformada em objeto de escárnio e desrespeito, refletindo um tipo de hostilidade que ultrapassa os limites da sátira política.
Paralelamente, nos Estados Unidos, o ex-presidente Donald Trump enfrentou uma representação igualmente controversa. Em uma peça teatral que reimaginava "Júlio César" de William Shakespeare, um personagem caracterizado como Trump foi retratado sendo esfaqueado. Encenada no Central Park de Nova York, a produção de 2017 provocou uma onda de críticas dos membros do partido Republicano, que viram na encenação não apenas uma crítica política, mas também uma incitação ao ódio.
A questão essencial que emerge desses eventos é onde traçar a linha entre a liberdade artística e o respeito humano. Para muitos críticos, usar figuras públicas como alvos de violência simbólica vai além da crítica política legítima, cruzando para um território perigoso de desumanização e incitação ao conflito. O debate sobre até que ponto artistas e criadores podem ir em nome da expressão artística continua a dividir opiniões em todo o mundo.