No debate desta segunda-feira (30), o candidato Guilherme Boulos (PSOL) foi novamente alvo de acusações polêmicas sobre sua vida pessoal. O evento, que reuniu vários candidatos a cargos públicos, tornou-se um dos momentos mais tensos da disputa política, quando o adversário Pablo Marçal provocou Boulos, levantando suspeitas sobre uma antiga internação do candidato no Hospital do Servidor Público e sugerindo que teria sido relacionada ao uso de drogas. A provocação não passou despercebida, e a resposta de Boulos gerou grande repercussão tanto entre os espectadores quanto na mídia.
Marçal, conhecido por adotar uma postura agressiva em debates, não economizou nas críticas, insinuando que a internação de Boulos estaria ligada a problemas com entorpecentes. A acusação tocou em um ponto sensível da biografia de Boulos, mas o candidato do PSOL reagiu prontamente e tentou esclarecer o episódio, admitindo que havia sido internado, mas por um motivo diferente do que estava sendo insinuado.
Internação por depressão crônica
Boulos, ao rebater as insinuações, fez questão de destacar que sua internação no Hospital do Servidor Público se deu em razão de um quadro de depressão crônica, e não por problemas relacionados ao uso de drogas, como Marçal sugeriu. "Fui internado por questões de saúde mental. Depressão crônica é uma condição séria, e infelizmente ainda há muito preconceito quando se fala desse tema no Brasil. Essa tentativa de associar minha internação a drogas é desonesta e oportunista", declarou Boulos, visivelmente incomodado com as acusações.
A resposta trouxe à tona um tema importante na política brasileira, que é o estigma em torno da saúde mental, especialmente entre figuras públicas. Boulos aproveitou o momento para fazer uma crítica mais ampla ao modo como problemas psicológicos são tratados na sociedade, destacando que muitos brasileiros sofrem de depressão e outras condições mentais, mas têm medo de procurar ajuda devido ao preconceito.
"Basta pressionar que Boulos entrega": Marçal instiga, Boulos reage
A frase "Basta pressionar que Boulos entrega" começou a circular logo após o debate, principalmente nas redes sociais e em portais de notícias com conteúdo político de alto impacto. A estratégia de Marçal era clara: pressionar Boulos em um ponto vulnerável para forçá-lo a responder de maneira que pudesse gerar algum desgaste político. No entanto, Boulos, ao invés de se esquivar ou mudar de assunto, enfrentou a acusação de frente, reconhecendo que já fez uso de uma droga, mas deixando claro que o fez de maneira esporádica e sem repercussões negativas.
"Eu nunca usei cocaína, para que fique muito claro. Não uso drogas. Maconha eu provei uma vez na adolescência, me deu uma dor de cabeça danada. E nunca mais. Quem me conhece sabe muito bem disso", respondeu Boulos, encerrando o assunto com uma resposta direta e, ao mesmo tempo, buscando desarmar qualquer tentativa de continuar a exploração do tema durante o debate.
Essa admissão, por um lado, pareceu neutralizar as acusações mais graves sobre o suposto envolvimento com drogas pesadas. Por outro, trouxe à tona o uso recreativo de maconha na juventude, tema que, apesar de cada vez mais discutido e aceito em muitos países, ainda gera controvérsia no Brasil. As palavras de Boulos, no entanto, soaram autênticas, e muitos analistas políticos apontaram que sua resposta direta pode ter evitado um desgaste maior.
O uso de drogas no debate político
A questão do uso de drogas tem sido um tema recorrente nas campanhas eleitorais de diversas partes do mundo, e o Brasil não é exceção. O histórico de uso de substâncias por candidatos, especialmente aqueles que se posicionam como progressistas, frequentemente é explorado por adversários de maneira a descredibilizá-los, utilizando-se do conservadorismo de parte do eleitorado. No caso de Boulos, a revelação de que ele experimentou maconha na adolescência foi rapidamente transformada em manchetes, com o objetivo de criar uma narrativa de fragilidade ou de má conduta moral.
Entretanto, a resposta de Boulos, ao afirmar que o uso da substância foi pontual e não resultou em qualquer hábito, pode ser vista como uma tentativa de reverter o discurso e expor a tática de seus opositores. Para muitos eleitores, a abordagem de Marçal pode ter soado como um ataque pessoal sem relevância real para o debate político, desviando o foco das discussões sobre propostas e políticas públicas.
Além disso, o tema do uso de drogas, especialmente no contexto de saúde pública, é algo que Boulos tem tratado em sua carreira política de forma crítica. O candidato já se manifestou anteriormente sobre a necessidade de uma abordagem mais humana e baseada em evidências científicas para o combate às drogas, argumentando que o modelo atual de guerra às drogas é ineficaz e só agrava problemas sociais como a violência e o encarceramento em massa.
Impactos eleitorais: como o debate afetou a imagem de Boulos
Embora seja difícil prever como esse episódio específico afetará o desempenho de Boulos nas urnas, debates acalorados como esse podem gerar consequências inesperadas. Por um lado, os adversários de Boulos podem tentar explorar sua admissão sobre o uso de maconha para enfraquecê-lo junto ao eleitorado mais conservador, que tende a ter visões mais rígidas sobre o uso de drogas. Por outro lado, sua postura aberta e direta ao responder às provocações pode ser vista como uma demonstração de autenticidade, algo que muitos eleitores valorizam em tempos de desconfiança generalizada com a classe política.
Além disso, ao falar de sua depressão crônica, Boulos trouxe à tona um tema sensível que ressoa com muitas pessoas que enfrentam problemas de saúde mental, especialmente em um país onde o acesso a tratamentos adequados ainda é um desafio para grande parte da população. Ao invés de negar ou se esconder, o candidato abordou a questão de frente, tentando transformar a crítica em uma oportunidade para discutir um problema maior.
O debate desta segunda-feira mostrou mais uma vez que "basta pressionar que Boulos entrega", mas o que ele entregou foi uma resposta sincera e franca, admitindo seu passado e desarmando uma das acusações mais polêmicas da noite. A provocação de Marçal foi um exemplo clássico de tentativa de ataque pessoal, mas Boulos, ao lidar diretamente com o assunto, conseguiu, ao menos temporariamente, desviar os ataques mais duros e reconduzir o debate para questões de maior relevância.
Resta agora observar como os eleitores reagirão a esse episódio e se essa admissão pública terá algum impacto significativo na trajetória de Boulos na corrida eleitoral.