Na noite de sexta-feira, 25 de outubro de 2024, Belo Horizonte foi palco de um debate acalorado entre os candidatos à prefeitura da capital mineira, Fuad Noman, do Partido Social Democrático (PSD), e Bruno Engler, do Partido Liberal (PL). Promovido pela TV Globo, o evento era uma oportunidade para os eleitores conhecerem as propostas dos candidatos e suas visões sobre temas essenciais para a cidade. No entanto, o ponto alto do debate não foi uma proposta de governo ou uma discussão sobre políticas públicas, mas sim uma pergunta direta e polêmica feita por Bruno Engler, que gerou grande repercussão.
Durante o momento destinado a perguntas entre os candidatos, Engler aproveitou a ocasião para abordar um tema inesperado e que havia gerado comentários nas redes sociais nos dias anteriores. Em tom firme, ele questionou Fuad Noman sobre a autoria de um livro intitulado "Cobiça", descrito como uma obra de teor erótico e pornográfico. A pergunta foi direta: “O senhor escreveu ou não escreveu o livro ‘Cobiça’, um livro erótico, pornográfico?”, inquiriu Engler, deixando clara sua intenção de confrontar Noman sobre o assunto. O questionamento, feito na frente de uma ampla audiência, visava explorar um tema que, segundo Engler, os eleitores teriam o direito de conhecer, especialmente em um momento tão decisivo da campanha.
Fuad Noman, que até então mantinha um discurso focado em suas propostas administrativas e seu histórico na gestão pública, foi pego de surpresa pela pergunta. A expressão em seu rosto refletia certo desconforto, mas ele se esforçou para manter a calma diante da provocação. Noman negou qualquer envolvimento com a obra mencionada por Engler e classificou a pergunta como uma tentativa de desviar a atenção dos assuntos realmente importantes para Belo Horizonte. Em resposta, ele declarou que jamais havia escrito tal livro e que o foco do debate deveria ser as questões que impactam a população da cidade. Sua reação foi interpretada por alguns como uma tentativa de neutralizar o ataque e redirecionar a discussão para temas de interesse público.
O confronto verbal rapidamente se espalhou nas redes sociais, onde a pergunta de Bruno Engler foi amplamente compartilhada, junto com vídeos do momento exato em que ele questiona Noman. Muitos apoiadores de Engler aplaudiram sua postura, considerando que ele trouxe à tona um aspecto pouco explorado da vida do adversário, algo que, segundo eles, demonstraria coerência e transparência de um candidato. Outros, no entanto, criticaram a abordagem de Engler, afirmando que o questionamento foi uma manobra de ataque pessoal que pouco contribui para o debate político e para a apresentação de propostas para a cidade.
Especialistas em comunicação política apontaram que, ao trazer um tema pessoal para o centro do debate, Engler pode ter buscado uma estratégia de diferenciação, tentando destacar sua campanha em um cenário onde a disputa vinha se concentrando em temas amplos de administração pública. Para alguns analistas, essa abordagem, embora polêmica, pode surtir efeito ao atrair a atenção dos eleitores mais críticos em relação à vida pessoal de candidatos e àquilo que consideram pertinente à avaliação de caráter. Outros, no entanto, ponderam que o tiro pode sair pela culatra, caso parte do público interprete a ação como uma falta de respeito ao espaço dedicado à discussão de problemas e soluções para Belo Horizonte.
Após o debate, tanto Bruno Engler quanto Fuad Noman usaram suas redes sociais para comentar o episódio. Engler reafirmou seu questionamento e disse que fez a pergunta como forma de trazer "transparência" para a disputa eleitoral, ressaltando que o candidato que se coloca como alternativa para liderar Belo Horizonte deve estar preparado para responder sobre todos os aspectos de sua vida pública. Ele também afirmou que os eleitores merecem saber detalhes sobre o passado daqueles que aspiram a um cargo de tamanha importância, insinuando que Noman estaria evitando esclarecer totalmente a questão.
Fuad Noman, por sua vez, reforçou seu posicionamento de que o debate deveria ser um espaço para discutir ideias e propostas, não assuntos que, segundo ele, visam apenas atacar a reputação pessoal dos candidatos. Em sua declaração, Noman expressou que os eleitores de Belo Horizonte estão mais interessados em ouvir sobre projetos para melhorar a segurança, a educação e a mobilidade urbana da cidade. Ele lamentou que o debate tenha sido “contaminado” por um tema irrelevante para a gestão pública, reiterando que seu foco sempre foi apresentar soluções para os problemas reais enfrentados pela população.
O episódio reflete o clima de polarização presente na campanha eleitoral deste ano em Belo Horizonte. Para muitos eleitores, o embate entre Engler e Noman pode influenciar a decisão final nas urnas, seja pela postura firme de Engler em trazer à tona temas inesperados, seja pela habilidade de Noman em desviar-se de ataques pessoais e manter o foco nas pautas administrativas. Com a eleição se aproximando, os candidatos intensificam seus esforços para conquistar votos, enquanto a população aguarda ansiosa por um desfecho nessa disputa marcada por momentos intensos e, por vezes, imprevisíveis.
A pergunta de Bruno Engler, sua repercussão e a resposta de Fuad Noman ilustram como a política contemporânea tem se moldado a um novo cenário, onde aspectos pessoais dos candidatos, muitas vezes, ganham tanta ou até mais relevância que suas propostas concretas. Enquanto as campanhas avançam para seus momentos decisivos, os eleitores de Belo Horizonte seguem atentos, analisando cada palavra e atitude dos candidatos para definir o voto em uma eleição que promete ser uma das mais acirradas dos últimos anos na capital mineira.