Deltan Dallagnol, ex-procurador da Lava Jato e ex-deputado federal, alertou sobre as possíveis implicações das explosões ocorridas na Praça dos Três Poderes, em Brasília, na última quarta-feira, dia 13 de novembro. Uma das explosões aconteceu em frente ao Supremo Tribunal Federal (STF), e Dallagnol afirmou, em um vídeo publicado no YouTube, que o episódio poderá ter “consequências sinistras” para a direita política no Brasil, especialmente para os presos e réus envolvidos nos atos antidemocráticos de 8 de janeiro.
A declaração de Dallagnol surge em um contexto delicado. Recentemente, no dia 29 de outubro, o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), instituiu uma comissão especial para discutir uma proposta de anistia aos participantes e financiadores dos atos ocorridos no início do ano. A proposta tornou-se uma pauta central para a direita alinhada ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Entretanto, o atentado pode dificultar a aprovação do chamado “PL da Anistia”, já que o autor da explosão, identificado como Francisco Wanderley Luiz, era filiado ao Partido Liberal (PL), mesmo partido de Bolsonaro. Wanderley chegou a se candidatar a vereador pelo PL, fato que levantou especulações sobre uma possível ligação com o bolsonarismo.
Deltan destacou que o ato violento pode ser usado para reforçar o discurso de que a democracia brasileira está sob ameaça. Em sua opinião, isso criará um cenário ainda mais desfavorável para qualquer debate sobre anistia. Ele também afirmou que a direita precisa se posicionar contra qualquer forma de violência, independentemente da intenção por trás do ato. “A explosão do STF vai ter consequências sinistras, e nenhuma vai ser boa para a direita. Nós, da direita, repudiamos todo e qualquer tipo de ato de violência. Violência nunca será a resposta”, disse.
A resposta oficial do STF veio de maneira contundente. O ministro Alexandre de Moraes, relator de diversos processos relacionados aos atos de 8 de janeiro, declarou que “não existe possibilidade de pacificação com anistia a criminosos”. Segundo Moraes, anistiar quem cometeu atos criminosos seria sinônimo de impunidade. Para Dallagnol, a postura do STF após o atentado servirá como justificativa para endurecer as penas dos envolvidos nos episódios de janeiro e inviabilizar qualquer chance de anistia.
O ex-procurador também criticou o que chamou de “controle excessivo” do STF sobre o Congresso. Segundo ele, ministros do Supremo já teriam manifestado aos líderes do Congresso uma posição clara de intolerância em relação à discussão da anistia. “Não vamos permitir que ousem debater anistia depois disso”, teria sido a mensagem transmitida por integrantes do STF aos parlamentares, conforme relatado por Dallagnol. Ele questionou a independência dos Poderes diante dessa situação, afirmando que “desde quando o Congresso depende de permissão do STF para discutir alguma coisa?”.
Além disso, Dallagnol expressou preocupação com o impacto da associação do atentado ao bolsonarismo. Ele destacou que essa relação, ainda que indireta, pode fortalecer o discurso de opositores da direita e influenciar o debate público de maneira prejudicial. O caso também trouxe à tona discussões sobre os limites entre liberdade de expressão, atos políticos e violência.
O ataque em frente ao STF gerou ampla repercussão na política brasileira. Partidos de oposição, como o PSOL, pediram à presidência da Câmara que arquive o PL da Anistia, argumentando que o projeto vai na contramão do fortalecimento da democracia. Já líderes de direita afirmam que os atos violentos não representam o movimento como um todo e pedem que o caso seja investigado com imparcialidade.
Esse novo capítulo na política brasileira destaca os desafios para uma pacificação nacional em um cenário de polarização crescente. Para analistas políticos, a explosão expôs não apenas as divisões ideológicas, mas também as dificuldades em alcançar um consenso sobre questões fundamentais, como a anistia. A oposição entre Congresso e STF também reforça as tensões entre os Poderes, evidenciando a complexidade das relações institucionais no país.
Enquanto isso, a direita brasileira tenta se distanciar do episódio e reforçar seu compromisso com a legalidade e a democracia. No entanto, o atentado pode dificultar a recuperação da imagem pública do movimento, especialmente diante de uma opinião pública cada vez mais crítica aos atos extremistas. Para Dallagnol, os desafios são enormes, e o episódio marca um momento decisivo para o futuro da direita e de suas pautas.
O atentado e suas repercussões colocam em xeque o equilíbrio entre os Poderes e reacendem debates sobre os limites da democracia no Brasil. O cenário permanece incerto, mas uma coisa é clara: as “consequências sinistras” previstas por Dallagnol ecoarão por muito tempo na política brasileira.