Na manhã desta quarta-feira (6), logo após a confirmação da vitória de Donald Trump nas eleições para a presidência dos Estados Unidos, um momento inusitado ocorreu nos bastidores do Supremo Tribunal Federal (STF). Durante uma pausa antes da entrada no plenário, ministros da Corte fizeram piada sobre a situação política internacional e, em tom descontraído, discutiram quem seria o primeiro magistrado a ter seu visto revogado, em referência a um episódio ocorrido no mês de setembro. Naquela ocasião, um grupo de parlamentares do Partido Republicano havia encaminhado uma carta ao Secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, pedindo a revogação dos vistos de todos os ministros do STF.
O comentário, que rapidamente ganhou repercussão, aconteceu em uma conversa informal entre os ministros presentes naquela manhã. Estavam na sala o presidente da Corte, Luís Roberto Barroso, o ministro Flávio Dino, além de Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Kassio Nunes Marques. De acordo com a colunista Mônica Bergamo, do jornal *Folha de S.Paulo*, a situação gerou risadas e um clima descontraído entre os magistrados, que aproveitavam o momento para brincar com a situação política, sem deixar de lado a tensão que envolve as relações entre os poderes no Brasil e no exterior.
A referência feita pelos ministros remete a um episódio tenso envolvendo a política externa dos Estados Unidos e o Supremo Tribunal Federal do Brasil. Em setembro, um grupo de parlamentares republicanos americanos, insatisfeitos com decisões do STF que consideravam contrárias aos interesses de seu país, redigiu uma carta formal ao governo dos Estados Unidos. Nela, os congressistas pediam a revogação dos vistos de todos os ministros do Supremo brasileiro. A medida, que foi vista por muitos como uma tentativa de pressão política e diplomática, gerou uma onda de indignação no Brasil, com reações tanto de políticos quanto de juristas, que consideraram a atitude dos republicanos uma afronta à soberania do país.
A carta foi assinada por vários membros do Partido Republicano, que, em um gesto de apoio ao então presidente Donald Trump, buscavam mostrar seu descontentamento com as decisões do STF, especialmente aquelas que envolviam questões sensíveis, como a liberdade de expressão e a independência dos tribunais. A revogação de vistos, uma medida que pode ser aplicada a indivíduos que tenham atuação política considerada adversa pelos Estados Unidos, foi tratada como uma forma de retaliação à Corte brasileira, que já havia se envolvido em algumas disputas políticas com o governo de Jair Bolsonaro, na época presidente do Brasil.
Embora a situação tenha gerado uma série de reações em ambas as nações, a conversa descontraída entre os ministros do STF, no entanto, revelou um tom de ironia diante do episódio. O comentário sobre a possibilidade de revogação dos vistos foi uma resposta em tom de brincadeira às tensões diplomáticas que envolvem as relações entre os dois países, especialmente com a chegada de Donald Trump à presidência dos EUA, após sua vitória nas urnas nesta quarta-feira. A situação parece ter sido encarada pelos ministros como uma ironia, já que a medida sugerida pelos republicanos não se concretizou, mas ainda assim foi o suficiente para provocar risos e piadas internas no Supremo.
A vitória de Trump nas eleições, aliada a essa reflexão sobre a política externa dos EUA, trouxe à tona as complexas relações diplomáticas entre os dois países, que já foram marcadas por tensões em diversas ocasiões. Além disso, o episódio também expôs as diferenças de postura entre os poderes Executivo e Judiciário no Brasil, com o Supremo mantendo sua postura independente, enquanto o governo brasileiro, por meio de Jair Bolsonaro, adotava uma postura de alinhamento com o governo americano, o que aumentou as divergências.
Vale destacar que, embora o momento tenha sido tratado de forma descontraída pelos ministros, a situação real envolvendo a política externa e a independência do STF não é motivo para risos. O episódio da carta enviada pelos republicanos a Antony Blinken é um exemplo claro de como as tensões políticas podem transbordar para o campo internacional, afetando relações diplomáticas e provocando reações que muitas vezes fogem ao controle.
No Brasil, a reação a essas movimentações externas foi uma mistura de indignação e defesa da autonomia do país. A proposta de revogação de vistos foi amplamente criticada por figuras políticas de diferentes espectros, que defenderam a necessidade de respeito à soberania nacional. A ironia dos ministros do STF, portanto, reflete uma postura de resistência e autonomia frente a pressões externas, mesmo quando essas se apresentam de forma indireta e, aparentemente, bem-humorada. O episódio, por fim, destaca o cenário polarizado e as complexas relações políticas que marcam a atual conjuntura internacional e interna do Brasil.