O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), protagonizou mais um capítulo da investigação em torno dos acontecimentos de 8 de janeiro de 2023, quando as sedes dos Três Poderes foram invadidas por manifestantes em Brasília. Em um depoimento aguardado com grande expectativa, o ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro, Mauro Cid, foi interrogado sobre a suposta participação do ex-presidente nos atos antidemocráticos. Contudo, o resultado não pareceu atender às expectativas de Moraes, que encerrou a sessão de forma rápida, mas tomou uma decisão inesperada.
Durante o depoimento, Mauro Cid afirmou categoricamente que não tinha conhecimento de qualquer envolvimento de Jair Bolsonaro na invasão. Ele destacou que tanto ele quanto o ex-presidente estavam nos Estados Unidos no momento dos acontecimentos. A declaração enfraqueceu as suspeitas de que Bolsonaro teria participado ou incentivado diretamente os atos de vandalismo ocorridos no início de 2023.
Outro ponto abordado por Cid foi sua observação pessoal sobre o movimento de apoiadores do ex-presidente. Segundo ele, após Bolsonaro deixar o Brasil, o número de manifestantes acampados em Brasília começou a diminuir consideravelmente. O comentário sugere que a ausência física de Bolsonaro impactou diretamente a mobilização dos seus apoiadores, enfraquecendo as insinuações de que ele poderia ter coordenado ou incentivado os protestos violentos mesmo à distância.
As respostas de Mauro Cid, ao que tudo indica, não agradaram ao ministro Moraes, que, após ouvir as declarações, decidiu encerrar o depoimento sem explorar outros pontos de investigação relacionados ao ex-ajudante de ordens. Questões relevantes, como o inquérito sobre a suposta falsificação de certificados de vacina contra a Covid-19 e a venda de joias sauditas, não foram sequer mencionadas durante a sessão. A postura de Moraes levantou questionamentos sobre suas estratégias e prioridades no âmbito das investigações que têm Bolsonaro como figura central.
Apesar de parecer desistir de pressionar Mauro Cid naquele momento, Moraes surpreendeu ao manter a delação premiada do ex-ajudante de ordens. Essa decisão foi interpretada como uma tentativa de preservar um possível fluxo de informações úteis no futuro, mesmo que o depoimento atual não tenha trazido os resultados esperados. A continuidade da delação sugere que o ministro ainda vê potencial no depoente para esclarecer pontos-chave das investigações, seja em relação aos atos de 8 de janeiro ou a outras acusações que envolvem o ex-presidente.
O episódio reflete a complexidade das investigações que orbitam Bolsonaro e seu círculo próximo. Desde que deixou o cargo, o ex-presidente tem sido alvo de uma série de inquéritos que envolvem desde as ações de seus apoiadores até questões relacionadas à sua gestão, como o caso das joias sauditas e as supostas irregularidades em cartões de vacinação. Nesse contexto, Mauro Cid se tornou uma peça central, por ter ocupado um papel de extrema confiança no governo de Bolsonaro.
A decisão de manter a delação mesmo sem grandes avanços imediatos também demonstra a importância que o Supremo Tribunal Federal tem atribuído a essas investigações. O 8 de janeiro foi um marco no cenário político brasileiro, evidenciando as tensões que marcaram a transição de governo e a polarização que ainda domina o país. Para Moraes, que assumiu papel de destaque no combate aos movimentos considerados antidemocráticos, obter respostas claras e responsabilizar os envolvidos parece ser uma prioridade absoluta.
O depoimento de Mauro Cid, contudo, reforça a ausência de provas concretas que vinculem diretamente Bolsonaro aos atos do dia 8 de janeiro. As declarações do ex-ajudante de ordens reiteram a versão do ex-presidente de que ele não teria envolvimento direto na organização ou no incentivo às invasões. Esse fato pode trazer desafios adicionais às investigações, que já enfrentam críticas de setores políticos e jurídicos sobre possíveis excessos ou motivações políticas nas ações do STF.
Por outro lado, a continuidade da delação mantém aberta a possibilidade de que novas informações venham à tona. Caso Mauro Cid apresente elementos que conectem Bolsonaro a algum dos inquéritos em andamento, isso poderia mudar significativamente o rumo das investigações. A estratégia de Moraes parece estar baseada nessa aposta: preservar a colaboração de Cid como uma fonte de informações potencialmente valiosa para o futuro.
Enquanto isso, o caso continua a gerar grande repercussão no cenário político e jurídico brasileiro. O interrogatório de Mauro Cid expôs mais uma vez as divisões entre aqueles que defendem as investigações como fundamentais para a democracia e os que as veem como uma perseguição política. A atuação de Alexandre de Moraes, sempre marcada por sua postura firme, também segue sob os holofotes, sendo alvo de elogios e críticas.
O desenrolar desse e de outros casos envolvendo Jair Bolsonaro e seu círculo próximo continuará a ser acompanhado de perto, com possíveis implicações para o cenário político do país. As respostas de Mauro Cid podem não ter sido o que Alexandre de Moraes esperava, mas a manutenção da delação mostra que a busca por elementos comprometedores ainda está longe de terminar. Resta saber se as próximas etapas das investigações trarão os resultados esperados ou se reforçarão as lacunas que hoje parecem predominar.