O advogado José Luis Oliveira Lima, representante legal do general Braga Netto, rebateu de forma incisiva as recentes declarações feitas pelo tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro. Em depoimentos que ganharam grande repercussão, Cid acusou Braga Netto de participação em um suposto plano para perpetuar Bolsonaro no poder por meio de um golpe de Estado. As alegações foram prontamente desmentidas por Oliveira Lima, que classificou Mauro Cid como um “mentiroso contumaz” e sugeriu uma acareação para confrontar as versões apresentadas pelos envolvidos.
As declarações do advogado foram dadas durante uma entrevista à Globonews, onde ele defendeu veementemente a inocência de seu cliente. Oliveira Lima destacou que não há qualquer elemento concreto que ligue Braga Netto a atos ilícitos e criticou a credibilidade de Mauro Cid, apontando-o como alguém “desesperado” e disposto a dizer qualquer coisa para se livrar de problemas legais. Ele questionou a validade das acusações feitas pelo ex-ajudante de ordens, sugerindo que estas seriam uma tentativa de incriminar terceiros sem fundamento.
Além disso, Oliveira Lima foi categórico ao afirmar que Braga Netto não cogita aceitar um acordo de delação premiada no âmbito das investigações sobre o suposto golpe de Estado. O advogado argumentou que, ao contrário do que se sugere, o general não tem motivos para buscar uma delação, já que não há evidências de envolvimento em atividades criminosas. “Ele não praticou crime algum. É inadmissível que se dê credibilidade a alguém que mentiu repetidamente e está apenas tentando salvar a própria pele”, declarou o advogado.
A polêmica envolvendo as declarações de Mauro Cid e a suposta participação de Braga Netto ocorre em um momento em que as investigações sobre o alegado golpe de Estado têm sido amplamente debatidas. Para muitos, o caso se tornou um campo de batalha político e jurídico, com acusações que visam atingir figuras próximas a Jair Bolsonaro. Segundo Oliveira Lima, a prisão de Braga Netto faz parte de uma estratégia maior que busca criar uma narrativa para incriminar o ex-presidente. Ele afirmou que há uma clara tentativa de manipular os fatos para envolver Bolsonaro e seus aliados em uma trama inexistente.
Essa visão é compartilhada por setores que criticam o que consideram ser uma perseguição ao ex-presidente e às figuras de destaque de sua gestão. Para esses críticos, o sistema judicial estaria sendo utilizado como ferramenta política para desestabilizar adversários. Nesse contexto, as declarações de Mauro Cid são vistas por muitos como parte de um esforço para construir uma narrativa que facilite ações mais severas contra Bolsonaro, incluindo uma possível prisão.
Oliveira Lima também questionou a imparcialidade das investigações e pediu que a sociedade e as instituições tenham cuidado ao interpretar as alegações feitas por Mauro Cid. Ele alertou para o risco de decisões judiciais serem tomadas com base em depoimentos sem consistência, especialmente quando há interesses políticos em jogo. “O Brasil não pode permitir que sua justiça seja usada como instrumento de vingança ou manipulação política”, disse.
Em resposta às declarações do advogado, setores alinhados ao governo atual defenderam a importância das investigações e argumentaram que as instituições estão agindo dentro da legalidade para apurar os fatos. No entanto, essa posição enfrenta resistência de apoiadores de Bolsonaro, que consideram as ações contra o ex-presidente e seus aliados como parte de uma estratégia para neutralizar a oposição.
A controvérsia também reacendeu o debate sobre delações premiadas e sua eficácia como ferramenta de investigação. Enquanto alguns argumentam que esse mecanismo tem sido essencial para desvendar esquemas de corrupção e outros crimes, críticos alertam para o uso indevido de delações, que podem ser baseadas em informações fabricadas ou distorcidas por quem busca benefícios legais.
O caso envolvendo Mauro Cid e Braga Netto segue em aberto, com expectativa de novos desdobramentos nas próximas semanas. A possibilidade de uma acareação entre os dois militares, como sugerido por Oliveira Lima, também está sendo analisada pelas autoridades responsáveis pelas investigações. Essa medida, caso aprovada, poderá ser um passo importante para esclarecer os fatos e verificar a veracidade das acusações.
Enquanto isso, o clima de tensão política e jurídica continua a dominar o cenário nacional. A polarização em torno do caso reflete um momento delicado para o Brasil, em que questões judiciais e políticas se entrelaçam, gerando debates acalorados e divisões profundas na sociedade. O desfecho desse episódio poderá ter implicações significativas não apenas para os envolvidos, mas também para o futuro do debate político no país.
