O ministro Alexandre de Moraes recebeu uma resposta rápida e inesperada do Exército, após determinar um prazo de 48 horas para que a instituição se manifestasse sobre as visitas realizadas a militares presos sob acusação de envolvimento em uma suposta tentativa de golpe de Estado. A resposta, considerada contundente por analistas, deixou claro o posicionamento das Forças Armadas sobre o assunto, reafirmando o cumprimento das normas vigentes e demonstrando a rigidez da caserna em seguir seus regulamentos.
Entre os presos mencionados estão figuras de alta patente, como os generais Walter Souza Braga Netto e Mario Fernandes, além dos tenentes-coronéis Rodrigo Bezerra Azevedo e Hélio Ferreira Lima. Segundo a nota oficial divulgada pelo Exército, todas as visitas realizadas por familiares e advogados a esses detidos foram conduzidas em total conformidade com as regras estabelecidas pela Organização Militar. O documento enfatizou que não houve qualquer irregularidade ou desrespeito ao regulamento interno.
O Exército detalhou o cronograma de visitas de cada um dos detidos, desmentindo alegações de que haveria privilégios ou tratamento especial. De acordo com o comunicado, o general Mario Fernandes recebeu visitas às segundas, quartas, sextas-feiras e aos domingos, enquanto o general Walter Souza Braga Netto foi visitado às terças, quintas-feiras e também aos domingos. Essa divisão, segundo o Exército, foi realizada em respeito ao regulamento militar e aos limites impostos pela estrutura da unidade onde os militares estão custodiados.
A nota oficial, assinada por uma das divisões do Exército, foi taxativa ao afirmar que não houve visitas diárias ou qualquer tipo de violação do regulamento de visitas. O comunicado destacou que, "salvo outro juízo", as normas foram rigorosamente seguidas, reforçando a seriedade com que a instituição trata o assunto. A expressão usada no texto oficial foi interpretada como um sinal de que a instituição mantém sua posição firme e independente, respeitando as normas militares sem interferência externa.
A resposta rápida do Exército foi vista como um recado claro sobre o funcionamento interno das Forças Armadas e sua postura diante de questionamentos. Para muitos observadores, a manifestação foi uma demonstração de que a caserna mantém sua hierarquia e disciplina intactas, mesmo em momentos de pressão externa. Especialistas avaliam que a celeridade e a firmeza da resposta refletem a preocupação do Exército em preservar sua imagem institucional e evitar polêmicas desnecessárias.
O caso envolvendo os militares presos ganhou destaque no cenário político e jurídico do país, especialmente após a determinação de Moraes para que o Exército esclarecesse as condições das visitas. A decisão do ministro foi interpretada por alguns como uma tentativa de ampliar a fiscalização sobre o ambiente militar, o que acabou gerando reações intensas entre apoiadores das Forças Armadas e críticos do Supremo Tribunal Federal. A troca de declarações reforçou a tensão existente entre o Judiciário e a caserna, alimentando debates sobre os limites das intervenções institucionais.
A presença de figuras de alta patente entre os detidos adiciona um peso simbólico ao caso. Walter Souza Braga Netto, ex-ministro da Defesa e candidato a vice-presidente em 2022, é uma das figuras mais proeminentes entre os acusados. Sua prisão foi cercada de polêmica, sendo considerada por aliados como parte de uma ofensiva contra opositores políticos. Já o general Mario Fernandes, também detido, é conhecido por sua atuação na coordenação de operações estratégicas no Exército, o que torna sua prisão um evento de grande repercussão.
Os advogados dos militares presos manifestaram apoio à nota do Exército, reiterando que as visitas respeitaram integralmente as normas estabelecidas e que qualquer insinuação em contrário é infundada. Para a defesa, a resposta das Forças Armadas deixa claro que não houve favorecimentos ou irregularidades, reforçando a legalidade do tratamento dispensado aos detidos.
Apesar da contundência da resposta do Exército, o episódio levanta questões sobre a relação entre o Judiciário e as Forças Armadas em um contexto de elevada polarização política. A atuação de Moraes, que tem sido um dos protagonistas no combate a supostas tentativas de desestabilização democrática, é vista por alguns como uma demonstração de força e por outros como um excesso de poder. Por outro lado, a reação do Exército foi interpretada como uma reafirmação de sua autonomia e compromisso com suas normas internas.
O desfecho desse embate ainda é incerto, mas a troca de declarações evidencia as complexas dinâmicas entre os diferentes poderes e instituições do país. Enquanto o Judiciário segue com sua agenda de investigações e decisões, o Exército mantém sua postura de disciplinaridade e respeito às regras, enviando um claro sinal de que não se afastará de seus princípios estruturais. A tensão gerada pelo caso, no entanto, promete manter o assunto no centro das discussões políticas e jurídicas do Brasil.
