GloboNews afronta mais uma vez a ética jornalística e é vergonhosamente desmascarada no X
A GloboNews voltou a ser alvo de críticas severas após um episódio que colocou em xeque sua integridade jornalística e gerou indignação nas redes sociais. O canal, que frequentemente recebe acusações de alinhamento com interesses governamentais em troca de generosos aportes financeiros, exibiu recentemente um gráfico sobre queimadas na Amazônia cuja manipulação intencional causou alvoroço e revolta. A manobra evidenciou uma postura que muitos consideram uma afronta à ética jornalística.
O caso ganhou destaque depois que o gráfico, apresentado durante uma transmissão ao vivo, foi analisado por internautas e especialistas em dados. A principal crítica recai sobre a inversão deliberada da série temporal, que não respeitava a convenção básica de leitura — da esquerda para a direita. Essa inversão criou a falsa impressão de que houve uma queda significativa no número de queimadas, quando, na verdade, os dados reais apontam para o contrário. A distorção foi descrita como grosseira e inaceitável, especialmente vinda de uma emissora com grande alcance e responsabilidade informativa.
Nas redes sociais, o episódio foi amplamente repercutido, com usuários apontando a tentativa da emissora de manipular a percepção pública sobre questões ambientais sensíveis. No X, antigo Twitter, o assunto rapidamente se tornou um dos mais comentados, com críticos acusando a GloboNews de desinformar deliberadamente para favorecer narrativas políticas. A hashtag #ManipulaçãoNaGloboNews ganhou força e atraiu comentários de jornalistas independentes, políticos e cidadãos preocupados com a credibilidade da imprensa brasileira.
A distorção, embora tecnicamente sutil, foi vista como um truque intencional para mascarar os reais índices de devastação na Amazônia. Especialistas em análise de dados destacaram que gráficos devem seguir padrões claros e transparentes para evitar interpretações equivocadas. Nesse caso, a inversão não apenas confundiu os espectadores, mas também comprometeu a função primordial do jornalismo: informar com precisão e responsabilidade.
Essa não é a primeira vez que a GloboNews enfrenta críticas por sua postura editorial. Muitos a acusam de atuar como uma espécie de "porta-voz midiático" de certos interesses, trocando sua imparcialidade por benefícios financeiros. Esses benefícios frequentemente se traduzem em contratos publicitários robustos com órgãos governamentais, levantando suspeitas sobre sua independência editorial. A emissora, contudo, raramente se posiciona publicamente diante de episódios como este, adotando o silêncio como estratégia diante das críticas.
O impacto do episódio vai além da reputação da emissora. Ele reflete um problema mais amplo na relação entre a mídia e o público brasileiro, especialmente em um momento em que a confiança na imprensa tradicional está em declínio. Pesquisas recentes apontam que boa parte da população desconfia das informações transmitidas por grandes veículos de comunicação, preferindo recorrer a fontes independentes para se informar. A manipulação de dados como a que foi exibida pela GloboNews só reforça essa desconfiança, alimentando discursos que questionam a credibilidade da imprensa.
A repercussão negativa levou alguns setores a exigir medidas mais rigorosas para garantir a transparência no jornalismo. Políticos da oposição pediram uma investigação sobre o caso, sugerindo que órgãos reguladores devem atuar para evitar que episódios semelhantes voltem a ocorrer. Além disso, entidades de classe como a Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) foram instadas a se manifestar sobre a situação, mas, até o momento, não emitiram nota oficial.
Para especialistas, casos como esse não apenas prejudicam a credibilidade de uma emissora específica, mas também afetam toda a classe jornalística, que já enfrenta desafios para reconquistar a confiança do público. A manipulação intencional de dados, ainda que rara, acaba sendo usada como exemplo por críticos para generalizar práticas que não representam a totalidade dos profissionais de imprensa. Assim, episódios como o da GloboNews têm um efeito cascata, minando a confiança na mídia de forma geral.
Apesar da gravidade das acusações, a GloboNews não se pronunciou oficialmente sobre o episódio. A ausência de resposta só aumentou a indignação de parte do público, que considera o silêncio um indicativo de conivência ou desdém. Em contraste, emissoras concorrentes aproveitaram o momento para reforçar sua imagem de transparência, destacando em suas programações editoriais a importância da ética jornalística.
O episódio da GloboNews serve como um alerta sobre os riscos da manipulação da informação em um ambiente onde as redes sociais amplificam erros e práticas inadequadas. Mais do que nunca, o compromisso com a verdade se mostra essencial para preservar a credibilidade do jornalismo e o papel crucial que a imprensa desempenha em uma sociedade democrática. Para os críticos da emissora, o caso reforça a necessidade de um olhar atento e crítico do público, que deve buscar fontes diversas e confiáveis para formar sua opinião.