Na noite deste sábado (17), as redes sociais foram movimentadas por um novo episódio envolvendo denúncias contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Desta vez, uma declaração do juiz auxiliar Marco Antônio Vargas, que trabalha com o ministro, veio a público, gerando uma onda de revolta entre parlamentares e usuários das redes. Vargas foi gravado cogitando a hipótese de "mandar uns jagunços pegar" o jornalista Allan dos Santos “na marra e colocar num avião brasileiro”, caso a tentativa de extradição dos Estados Unidos para o Brasil fracassasse.
A fala, que rapidamente se espalhou, foi divulgada pelo jornal *Folha de S.Paulo*, trazendo à tona intenções que não se alinham com o exercício legal e ético da magistratura. A reação foi imediata e intensa, com políticos e cidadãos expressando sua indignação perante a revelação de uma atitude que, para muitos, beira a ilegalidade e ultrapassa os limites do poder judiciário.
O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), um dos parlamentares mais vocalmente críticos de Alexandre de Moraes, foi um dos primeiros a reagir. Em suas redes sociais, Ferreira não poupou palavras ao condenar a postura do juiz auxiliar e, indiretamente, de Alexandre de Moraes.
“Juízes agindo como capangas a mando de um capanga maior”, disparou o deputado, referindo-se a Vargas e, implicitamente, ao próprio ministro do STF. Nikolas Ferreira é conhecido por sua postura firme e por ser uma das vozes mais ativas na defesa de princípios que ele considera estarem sob ataque por parte do judiciário, especialmente no que tange à liberdade de expressão e de imprensa.
No domingo (18), o deputado detalhou sua indignação em uma publicação no X (antigo Twitter), onde explicou o caso em termos simples para facilitar a compreensão de seus seguidores. "Vamos escrever em linhas claras: juiz auxiliar de Moraes desejou sequestrar o Allan dos Santos através de jagunços, num avião ilegal, e enviar para o Brasil. Não é sobre eleições, muito menos democracia, mas sim utilizar de um tribunal como instrumento de perseguição política", afirmou.
A declaração de Nikolas Ferreira reflete uma preocupação crescente entre alguns setores da sociedade brasileira, que veem nas ações de Alexandre de Moraes e de outros membros do STF uma politização excessiva do judiciário, com potencial para minar a confiança pública nas instituições. Para esses críticos, o caso de Allan dos Santos – um jornalista que se exilou nos Estados Unidos após enfrentar uma série de processos e condenações no Brasil – é emblemático de um suposto abuso de poder.
Allan dos Santos, que ganhou notoriedade por seu apoio ao ex-presidente Jair Bolsonaro e por suas críticas contundentes ao establishment político e judicial brasileiro, optou por deixar o país em meio a um cerco jurídico que, segundo ele, visava silenciá-lo. A revelação de que um juiz auxiliar de Moraes estaria disposto a recorrer a métodos ilegais para garantir seu retorno ao Brasil reforça, na visão de seus apoiadores, a narrativa de perseguição política.
Nikolas Ferreira também fez uma analogia para demonstrar o que considera ser um tratamento desigual da mídia e das instituições brasileiras. Ele sugeriu que, se o mesmo tipo de conduta fosse associado a alguém indicado por Jair Bolsonaro, a repercussão seria significativamente maior. "Juiz auxiliar de ministro indicado por Bolsonaro desejou, em mensagens, sequestrar o Jean Wyllys através de jagunços, num avião ilegal e enviar para o Brasil. Imagina… só imagina como seria o *Fantástico*", provocou o deputado, em referência ao programa dominical da TV Globo que frequentemente aborda temas políticos.
A fala de Ferreira ecoa o sentimento de que há um duplo padrão no tratamento de figuras políticas e jurídicas no Brasil, especialmente quando envolvem figuras ligadas ao bolsonarismo. Para ele, o que está em jogo não é apenas a situação de Allan dos Santos, mas a própria integridade do sistema judiciário e a proteção dos direitos individuais contra o que considera serem abusos de autoridade.
No encerramento de suas declarações, Nikolas Ferreira foi categórico ao afirmar que o "único jagunço que tem que sair do Brasil é o Moraes", uma frase que reflete a crescente polarização política no país. Sua fala, no entanto, também destaca o clima de insatisfação que tem permeado o debate público brasileiro, especialmente em um ano eleitoral, onde as questões de justiça, direitos civis e a atuação do STF têm estado no centro das discussões.
Com as eleições de 2024 se aproximando, episódios como este prometem continuar a alimentar o debate sobre o papel do judiciário na política e o equilíbrio entre os poderes no Brasil. À medida que mais detalhes sobre as declarações do juiz auxiliar de Alexandre de Moraes e suas implicações legais e políticas vêm à tona, o país aguarda ansioso para ver como isso afetará o já tenso cenário político.