Na quarta-feira, 4 de setembro, o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) aplicou uma multa de R$ 10 mil ao candidato à Prefeitura de São Paulo, Pablo Marçal (PRTB), após ele veicular em suas redes sociais um vídeo que associa seu adversário Guilherme Boulos (Psol) ao uso de drogas. A peça publicitária foi classificada pelas autoridades como "propaganda eleitoral negativa e inverídica". A decisão do tribunal traz à tona um debate sobre os limites da propaganda eleitoral e a responsabilidade dos candidatos no uso das redes sociais para a disseminação de informações.
O vídeo, que circulou amplamente nas redes sociais, usava expressões como "farinha de açúcar", "aspirador de pó", "farinha" e "zé droguinha" ao se referir a Boulos. O juiz Rodrigo Marzola Colombini, que assinou a decisão, enfatizou que essas expressões configuram um ataque direto à honra e à reputação do candidato do Psol. Segundo o magistrado, o conteúdo não apenas ofende a imagem pública de Boulos, mas também fere sua honra subjetiva, atingindo-o de forma pessoal e moral.
Em sua sentença, o juiz destacou que a veiculação de conteúdos desse tipo prejudica o debate político, uma vez que não se trata de críticas legítimas a propostas ou posturas políticas, mas sim de uma tentativa de desqualificar o adversário por meio de insultos e ofensas. A decisão ainda abre a possibilidade de recurso por parte da defesa de Pablo Marçal, mas estabelece um precedente importante sobre a importância de manter o nível do debate eleitoral dentro dos limites do respeito e da veracidade.
Os advogados de Pablo Marçal defenderam que o vídeo em questão foi produzido por terceiros e que o candidato não teve participação direta na sua criação. Além disso, a defesa argumentou que o material tinha um tom "humorístico" e incluía piadas não apenas sobre Boulos, mas também sobre outros candidatos à Prefeitura de São Paulo, incluindo o próprio Marçal, que foi chamado de "caipira" e "empresário de meia tigela" no mesmo vídeo.
A defesa também destacou que a veiculação do vídeo deve ser analisada dentro do contexto de uma disputa eleitoral acirrada, em que o humor e a sátira muitas vezes são utilizados para criticar adversários políticos. No entanto, o juiz Rodrigo Marzola Colombini rejeitou esses argumentos, afirmando que o teor das declarações ultrapassa os limites da liberdade de expressão e do humor, configurando uma ofensa direta à honra de Boulos.
O caso envolvendo Pablo Marçal e Guilherme Boulos reflete uma questão cada vez mais recorrente nas eleições: a propagação de fake news e de propaganda eleitoral negativa através das redes sociais. Nos últimos anos, as plataformas digitais têm se tornado o principal palco de disputa eleitoral, onde vídeos, memes e postagens podem alcançar rapidamente um grande número de eleitores.
No entanto, essa democratização do acesso à informação também tem seu lado negativo, especialmente quando conteúdos falsos ou distorcidos são disseminados para atacar adversários políticos. Nesse sentido, a Justiça Eleitoral tem buscado criar mecanismos para coibir a disseminação de informações inverídicas durante o período eleitoral, com o objetivo de garantir que o debate político se mantenha dentro de padrões éticos e informativos.
A multa imposta a Pablo Marçal é um exemplo concreto dessa tentativa de regulamentar o uso das redes sociais nas campanhas eleitorais. A decisão do TRE-SP deixa claro que os candidatos não podem se isentar da responsabilidade pelo conteúdo que circula em suas redes sociais, mesmo que não tenham produzido diretamente o material. Ao compartilhar ou permitir que terceiros publiquem vídeos e postagens ofensivas, os candidatos podem ser responsabilizados legalmente, como ocorreu no caso de Marçal.
A multa de R$ 10 mil pode não representar um valor expressivo para um candidato como Pablo Marçal, conhecido por sua atuação como empresário, mas o impacto simbólico da decisão judicial certamente afetará sua campanha. As acusações de uso de propaganda negativa e inverídica podem minar a credibilidade de Marçal junto ao eleitorado, especialmente em um momento em que os eleitores estão cada vez mais atentos à veracidade das informações que consomem nas redes sociais.
Além disso, a associação de Marçal a um episódio de ataque pessoal pode distanciá-lo de eleitores que esperam um debate político baseado em propostas e ideias, em vez de ofensas e difamações. O candidato precisará agora lidar com as consequências da decisão e recalibrar sua estratégia de comunicação, evitando novos episódios de propaganda negativa que possam resultar em novas penalidades.
Guilherme Boulos, por sua vez, vem enfrentando ataques pessoais desde o início de sua carreira política, especialmente por sua atuação como líder do Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MTST). No entanto, ele tem utilizado esses ataques como uma forma de se fortalecer politicamente, destacando-se como um defensor dos direitos sociais e como uma figura combativa no cenário político brasileiro.
Após a decisão do TRE-SP, a equipe de campanha de Boulos afirmou que continuará focada em apresentar suas propostas para a cidade de São Paulo, sem se desviar para responder a ataques infundados. A campanha de Boulos também reforçou a importância de se combater a disseminação de fake news e de promover um debate eleitoral saudável e construtivo.
O episódio envolvendo Marçal e Boulos também ressalta a importância das redes sociais no contexto das eleições. As plataformas digitais têm se tornado o principal meio de comunicação entre candidatos e eleitores, permitindo uma interação mais direta e rápida. No entanto, esse ambiente também é propenso à propagação de desinformação e de discursos de ódio, o que levanta a questão sobre o papel das empresas de tecnologia na moderação de conteúdo e na garantia de que as eleições ocorram de forma justa e transparente.
Além da regulação feita pela Justiça Eleitoral, algumas plataformas, como o Facebook e o Twitter, têm implementado políticas mais rígidas para combater a disseminação de fake news durante o período eleitoral. No entanto, essas medidas ainda são alvo de críticas, especialmente no que diz respeito à eficácia na remoção de conteúdos ofensivos e inverídicos antes que eles ganhem grande visibilidade.
A multa aplicada ao candidato Pablo Marçal pelo TRE-SP é mais um capítulo no debate sobre os limites da propaganda eleitoral e o uso das redes sociais como ferramenta de campanha. O episódio serve de alerta para todos os candidatos sobre a importância de manter um nível de respeito e veracidade na disputa política, especialmente em um cenário em que a desinformação pode causar danos irreversíveis à imagem de um adversário.
Com a possibilidade de recurso, resta saber como a defesa de Marçal irá conduzir o caso, mas o impacto da decisão já se faz sentir. O eleitorado, cada vez mais consciente dos perigos das fake news, espera que os candidatos se comprometam com uma campanha limpa e baseada em propostas concretas para a cidade de São Paulo.