Na última eleição municipal, o PSOL, liderado por Guilherme Boulos, experimentou um desempenho que expôs as fragilidades da sigla no cenário nacional. Mesmo contando com um dos nomes mais conhecidos da esquerda progressista, o partido não conseguiu alavancar suas candidaturas nas principais cidades brasileiras, registrando um total de duzentas derrotas e não conseguindo eleger um único prefeito. Em São Paulo, onde Boulos disputou a prefeitura, o PSOL foi a única exceção a alcançar o segundo turno, mas isso não foi suficiente para ocultar o fracasso generalizado em outras regiões.
Nas capitais do país, o desempenho do PSOL foi ainda mais decepcionante. A sigla lançou candidatos em quatorze capitais, mas em nenhuma delas conseguiu ultrapassar a barreira do primeiro turno, com exceção de São Paulo. Em muitos desses locais, o percentual de votos obtido pelos candidatos sequer chegou a 5%. Esse resultado é visto por muitos analistas como uma clara rejeição ao projeto político defendido pelo partido. O PSOL, que já vinha enfrentando dificuldades para se estabelecer como uma alternativa viável, viu-se agora em uma situação de extrema fragilidade política, e as projeções para as próximas eleições não são otimistas.
Em termos nacionais, o partido de Boulos apostou em candidaturas próprias em mais de duzentas cidades, mas nenhuma delas resultou em vitória. Os números mostram que o PSOL foi rejeitado em diferentes estados e regiões do país, refletindo uma dificuldade de adaptação de seu discurso às realidades locais. Essa rejeição se estende a áreas urbanas e rurais, capitais e pequenas cidades, onde os candidatos do PSOL encontraram pouca receptividade para suas propostas.
O fracasso do PSOL nessas eleições também levanta questionamentos sobre a viabilidade de seu projeto político a médio e longo prazo. Tradicionalmente identificado com pautas sociais e de direitos humanos, o partido parece enfrentar dificuldades para expandir sua base de apoio. Embora conte com figuras conhecidas nacionalmente, como Guilherme Boulos e a deputada federal Sâmia Bomfim, a sigla tem mostrado pouca capacidade de atrair eleitores em um contexto polarizado, onde o centro e a direita têm dominado a preferência popular.
Especialistas apontam que o PSOL falha em ajustar seu discurso para dialogar com as preocupações reais de grande parte da população, especialmente em relação à segurança pública, geração de empregos e combate à corrupção. Em muitos casos, o partido tem sido associado a uma postura radical, o que pode afastar eleitores que, embora simpatizem com causas progressistas, buscam soluções pragmáticas e concretas para os problemas do dia a dia.
Além disso, o PSOL também enfrenta concorrência interna dentro da própria esquerda. Partidos como o PT, tradicionalmente dominante no campo progressista, têm uma estrutura partidária mais consolidada e um histórico de realizações que o PSOL ainda não possui. Essa disputa entre siglas de esquerda contribui para uma fragmentação de votos que dificulta o crescimento de partidos menores, como o PSOL, especialmente em eleições majoritárias.
A candidatura de Boulos em São Paulo foi um reflexo dessas limitações. Apesar de sua popularidade e capacidade de mobilização, ele enfrentou resistência de setores da população paulistana que veem o PSOL como um partido de propostas utópicas e desconectadas da realidade prática. A tentativa de Boulos de se apresentar como uma alternativa viável para São Paulo esbarrou em um eleitorado que, embora aberto ao diálogo, busca lideranças que ofereçam segurança e estabilidade.
O resultado das eleições também aponta para uma crise maior dentro da esquerda brasileira, que tem encontrado dificuldades para renovar sua base de apoio e adaptar-se às mudanças do cenário político. A ascensão de discursos conservadores e liberais nas últimas décadas desafia o PSOL e outras siglas progressistas a repensarem suas estratégias e abordagem com o eleitorado. Para Gonçalo Mendes Neto, jornalista e observador político, “a esquerda acabou”. A frase, embora provocativa, reflete o desencanto de muitos com a incapacidade da esquerda brasileira de apresentar soluções concretas para problemas estruturais do país.
A próxima etapa para o PSOL será tentar entender o que deu errado e buscar maneiras de recuperar sua relevância no cenário político. Para isso, a sigla precisará atrair novos eleitores, especialmente os mais jovens, que estão cada vez mais desiludidos com as opções políticas tradicionais. O desafio, porém, será ajustar seu discurso de forma a responder às necessidades desses eleitores sem perder sua identidade e princípios.
Por fim, o futuro do PSOL permanece incerto. O partido terá de se reinventar para sobreviver e, ao mesmo tempo, ser capaz de atrair novos quadros e lideranças que possam renovar suas pautas e propostas. Em um país onde o cenário político é dinâmico e imprevisível, o PSOL terá de demonstrar flexibilidade e capacidade de adaptação se quiser continuar a ser relevante no futuro.