Nesta terça-feira, 15 de outubro de 2024, um embate acalorado chamou a atenção na Câmara dos Deputados, envolvendo o deputado Marcel van Hattem (NOVO-RS) e o petista Lindbergh Farias (PT-RJ). O episódio ocorreu durante um debate sobre a atuação dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e a crescente crítica à Corte, que tem sido alvo de polêmicas nos últimos anos.
Lindbergh Farias, conhecido por sua defesa do governo Lula e do Partido dos Trabalhadores (PT), posicionou-se em favor do STF, argumentando que as críticas recentes à instituição são infundadas e perigosas para a democracia. Para ele, o ataque ao Judiciário enfraquece as instituições e coloca em risco a estabilidade do país. Entretanto, suas palavras foram rapidamente rebatidas por Marcel van Hattem, que não hesitou em expor um forte discurso contra o petista, acusando-o de defender interesses escusos e de estar alinhado a uma visão distorcida da justiça.
Marcel, em um tom assertivo, começou sua fala questionando a postura de Lindbergh: "É loucura criticar o STF?", perguntou o deputado do NOVO, antes de responder com contundência. "Não! Loucura é Lula ter voltado à Presidência mesmo depois de ter sido condenado por corrupção e formação de quadrilha em todas as instâncias", afirmou, relembrando o histórico de condenações do atual presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, que foram anuladas por questões processuais, mas que ainda pesam no imaginário de grande parte da população.
O ataque de Marcel não parou por aí. Ele criticou o que considera uma promiscuidade entre a política e o Judiciário, afirmando que é insano "ver petista delatado agora defendendo os ministros do STF que atuam como políticos e utilizam da toga para beneficiar o crime organizado". A referência aos ministros do STF foi uma clara alusão às decisões da Corte que têm, segundo ele e muitos críticos, favorecido políticos envolvidos em escândalos de corrupção.
O deputado do NOVO também fez questão de mencionar a recente devolução de recursos recuperados de esquemas de corrupção, criticando duramente o que chamou de "devolução de roubo". "Loucura é ver delator recebendo de volta dinheiro e roubo que havia sido recuperado", disparou Marcel, referindo-se a episódios polêmicos em que valores restituídos ao Estado em processos de delação premiada foram devolvidos aos próprios delatores, levantando suspeitas sobre a integridade de tais decisões.
A fala de Marcel van Hattem foi recebida com surpresa e dividiu opiniões na Câmara. Enquanto parlamentares da oposição aplaudiram o discurso, aliados de Lindbergh Farias e do governo tentaram abafar as críticas, argumentando que as falas de Marcel eram demagógicas e que o STF age dentro da legalidade. Lindbergh, visivelmente incomodado, tentou interromper Marcel em alguns momentos, mas o deputado do NOVO manteve sua linha de argumentação e reforçou suas acusações.
Em outro momento de sua fala, Marcel relembrou o envolvimento de Lindbergh Farias com a Odebrecht, uma das maiores construtoras do Brasil, que foi protagonista no esquema de corrupção revelado pela Operação Lava Jato. "Não vou perder nunca a oportunidade de falar a verdade com clareza diante de quem está destruindo o Brasil e debochando da nossa cara!", afirmou Marcel, fazendo menção ao suposto passado obscuro do petista e suas ligações com a empreiteira, que delatou inúmeros políticos em esquemas de propina e financiamento ilegal de campanhas eleitorais.
A menção à Odebrecht trouxe à tona um dos momentos mais críticos da política brasileira, quando diversos líderes, tanto da esquerda quanto da direita, foram implicados em investigações de corrupção. Lindbergh, que já foi alvo de acusações, sempre negou qualquer envolvimento direto em esquemas ilegais, mas as investigações e delações envolvendo seu nome continuam a ser utilizadas por seus adversários políticos para minar sua credibilidade.
O embate entre os dois deputados reflete um momento de grande polarização no cenário político brasileiro, onde as críticas ao STF e ao governo Lula têm se intensificado, especialmente por parte de parlamentares alinhados à direita. As acusações de favorecimento ao crime organizado e a defesa de decisões polêmicas da Corte têm sido recorrentes nas falas de figuras como Marcel van Hattem, que representam uma parcela significativa do eleitorado insatisfeito com o atual governo e com o que consideram ser um ativismo judicial desmedido.
A discussão entre Marcel e Lindbergh não deve ser vista apenas como um confronto isolado, mas sim como parte de um debate maior sobre os rumos da democracia no Brasil, a independência dos poderes e a necessidade de accountability tanto do Judiciário quanto do Executivo. Para muitos, a defesa do STF por parte de políticos com histórico de envolvimento em escândalos de corrupção soa como uma tentativa de proteger interesses próprios, enquanto para outros, as críticas ao Judiciário são um ataque à própria democracia.
O vídeo do embate, amplamente compartilhado nas redes sociais, viralizou em poucas horas, gerando comentários tanto de apoio quanto de repúdio aos dois parlamentares. Marcel van Hattem, conhecido por sua postura firme contra a corrupção e a impunidade, ganhou ainda mais notoriedade entre seus seguidores, enquanto Lindbergh Farias se manteve firme em sua defesa das instituições democráticas, apesar das críticas. O clima na Câmara dos Deputados segue tenso, refletindo as divisões profundas que permeiam a política nacional.