O senador Eduardo Girão (Novo-CE) criticou duramente o inquérito conduzido pelo Supremo Tribunal Federal (STF) que aponta a existência de um suposto plano de golpe de Estado no Brasil após as eleições de 2022. De acordo com as investigações, o plano incluía o assassinato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do vice-presidente Geraldo Alckmin e do ministro do STF Alexandre de Moraes. Girão questionou a imparcialidade do processo e classificou as ações como um "verdadeiro golpe concreto" contra o Estado de Direito.
Durante seu discurso, Girão destacou o que considera ser um "conflito de interesses evidente" no caso. Ele argumentou que o ministro Alexandre de Moraes, supostamente um dos alvos do plano, lidera as investigações, o que, segundo ele, compromete a imparcialidade do processo. “Mesmo se declarando vítima, o ministro Alexandre de Moraes denuncia, investiga, julga e condena, sem direito a nenhum recurso. Isso não é algo que podemos aceitar como um procedimento legítimo em uma democracia”, afirmou o senador.
Girão também ressaltou a necessidade de se repudiar qualquer ato de violência, mas levantou dúvidas sobre a forma como o inquérito está sendo conduzido. “Temos que repudiar qualquer ato de violência, qualquer, não se sustenta. [Mas] um plano para assassinar Lula, Alckmin e Moraes vai ter seu inquérito adivinha por quem conduzido? Pelo próprio ministro Moraes. Ele, que seria vítima nessa narrativa”, disse. A fala gerou debates intensos no Congresso e reacendeu discussões sobre a atuação do STF e a relação entre os poderes no Brasil.
O inquérito, conduzido no âmbito do STF, revelou a existência de um plano que, segundo as autoridades, seria executado por grupos contrários ao resultado das eleições de 2022, que deram a vitória ao presidente Lula. Além do assassinato de lideranças do Executivo e do Judiciário, o plano incluiria ações para desestabilizar o governo e criar um ambiente favorável a uma ruptura institucional. Moraes, que tem se destacado como figura central no combate a atos antidemocráticos, tornou-se alvo de críticas frequentes de parlamentares da oposição, como Eduardo Girão, que enxergam excessos em sua atuação.
Para o senador, a concentração de poderes nas mãos de Moraes representa uma ameaça à democracia e ao equilíbrio entre os poderes. “Estamos vivendo um momento delicado, em que o Judiciário tem extrapolado suas funções e agido como um poder absoluto. Não podemos aceitar que uma mesma pessoa seja responsável por investigar, julgar e condenar. Isso é um ataque à própria ideia de justiça”, argumentou Girão. Ele reforçou a necessidade de um debate mais amplo sobre os limites da atuação do STF e defendeu uma reforma no sistema judicial para evitar situações semelhantes no futuro.
As declarações de Girão geraram reações mistas entre seus colegas no Senado. Enquanto alguns apoiaram as críticas, outros consideraram suas falas um ataque direto ao Judiciário e ao trabalho de Alexandre de Moraes. Parlamentares da base governista acusaram o senador de tentar deslegitimar as investigações e minimizar a gravidade das ameaças reveladas no inquérito. “É inaceitável que alguém tente relativizar um plano que incluía o assassinato do presidente da República, do vice-presidente e de um ministro do Supremo. Isso não é uma questão política, mas uma questão de segurança nacional”, declarou um senador aliado ao governo.
Por outro lado, críticos do governo e de Moraes defenderam a posição de Girão, alegando que há excessos na condução das investigações. Eles afirmam que o ministro do STF tem agido de forma autoritária e extrapolado os limites de sua função. “Não se trata de defender qualquer ato de violência, mas sim de questionar os métodos utilizados pelo Supremo, que têm gerado insegurança jurídica e prejudicado a democracia”, afirmou outro parlamentar alinhado à oposição.
O caso trouxe à tona um debate mais amplo sobre a atuação do STF e a relação entre os poderes no Brasil. A oposição tem usado o episódio para reforçar suas críticas à gestão de Lula e à condução das investigações sobre atos antidemocráticos. Já o governo defende a necessidade de uma resposta firme contra qualquer tentativa de desestabilizar as instituições democráticas.
No centro da controvérsia, Alexandre de Moraes permanece como uma das figuras mais polarizadoras do cenário político brasileiro. Enquanto é elogiado por sua atuação firme contra ações golpistas e ataques à democracia, também enfrenta críticas severas de opositores que o acusam de autoritarismo e abuso de poder. O ministro, até o momento, não se manifestou diretamente sobre as declarações de Girão, mas sua atuação segue sendo alvo de intensos debates públicos e políticos.
Com o clima político cada vez mais tenso, as investigações sobre o suposto plano de golpe prometem continuar repercutindo no cenário nacional. O desenrolar do caso deve influenciar não apenas a relação entre os poderes, mas também o discurso político nos próximos meses. Enquanto isso, o país segue dividido entre os que defendem as ações do STF como uma resposta necessária à ameaça contra a democracia e os que consideram tais medidas um abuso de poder que precisa ser contido.